Zur Deutschen Politik besitze ich kein Recht (da zu wenig Wissen bzgl. der Verfassung usw.) etwas zu sagen. Das Video zum ESM-Vertrag ist wirklich schlimm...aber sehr lückenhaft, da nur ein Bruchteil des gesamten Textes überhaupt Beachtung findet. Das englische Original las ich vor einiger Zeit und es ist halt ein Vetrag zur "Liberalisierung/verallgemeinerung" der Schulden und nicht wie im Video einer zur Versklavung und Ausbeutung Europas. Jedoch muss man bemerken, dass der derzeitige ESM Vertrag sehr Richtung Märkte tendiert.
ACTA wurde zum Glück vom Eu-Parlament abgelehnt, was die auch beim SWIFT Abkommen mit den USA besser gewesen wäre.

Zur Todesstrafe: Ich bin kein Befürworter, aber man kann in allen Gesetzestexten das schlimmste sehen und gleich davor warnen, was irgendwer damit anstellen kann. Also nur weil es eine "Formulierungsauslegung" gibt, heißt das noch lange nicht, dass eine Regierung/Machthaber gleich so handelt. Europa besitz in dieser Hinsicht die besten Gesetze. Der Großteil der restlichen Welt ist nicht so human bzw. scheißt auf ihre eigenen Gesetze oder schafft diese einfach ab.

Himmel, ich hasse Politdiskussionen. Und ich hasse Verschwörungstheorien. Das bringt nix als Ärger in eine Runde.
Egal, wenn es denn gewollt ist: niemand behauptet, dass in diesem Land alles schick ist. Und ich beneide die Schweiz ganz gewiss um ihren Anteil an Basisdemokrtie. Aber es muss der Beweis angetreten werden, dass es etwas besseres, angenehmeres, sichereres als politisches System gibt, als eine Demokratie westlicher Prägung. Alles nur schlechtreden kann jeder.
Ich bin auch kein Freund von zu ausgeprägter Globalisierung. Die Frage ist für mich, kann man es vermeiden? Ja, wenn man der EU den Rücken kehrt. Aber wäre das wirklich klug?
Jemanden aus einem System, das nur andeutungsweise als Demokratie gelten kann, als halbwegs positiv bzw. ehrlich hinzustellen, kann auch nur jemandem passieren, der nicht auf eine lange Tradition von starken Führern zurück blicken kann, mit allen negativen Konsequenzen daraus.
Wir hatten "starke" autotitäre Systeme und Führer in diesem Land, einen Kaiser, einen Gefreiten.....selbst wenn wir nicht gerne Demokraten sind, die Meisten hier haben sicher ein gesundes Misstrauen zu starken Führungspersönlichkeiten gegenüber.
Was belügen oder hintergehen angeht.....wenn es denn so wäre, sind wir (Menschen) zu einem guten Teil selbst dran Schuld. Wir können nämlich in der Regel nicht mit der Wahrheit umgehen.
Sobald eine Regierung irgendwas unternimmt was "uns" unangenehm erscheint, entziehen wir ihnen unser Vertrauen (unsere Stimme bei der Wahl). Das Resultat: nichts passiert, weil niemand bereit ist das mitzutragen was vielleicht getan werden müßte, nur weil für "uns" dabei der eine oder andere Nachteil entstehen könnte. Nachteile sollen ruhig die anderen haben. Ich wäre mal erfreut, wenn mein Land mal eine Einparteienregierung aus dem Spektrum leicht rechts bis leicht links kriegen würde (meinetwegen mal nur CDU oder nur SPD). Denn nur dann würde sich etwas ändern. Es ist "unsere" Art zu handeln, die es Politikern unmöglich macht, einmal ehrlich zu sagen was notwendig wäre.

Tja, auch wenn es unpopulär ist: ich bin für die Todesstrafe. Väter und Mütter möchten besonders eine Klientel endgültig aus dem Verkehr gezogen sehen....von denen viel zu viele wieder frei kommen weil sie angeblich geheilt sind.
Ich habe KEIN schlechtes Gewissen wegen dieser Einstellung. Es gibt Menschen, die einer Gemeinschaft schweren Schaden zufügen und es auch weiterhin tun, weil sie im Nachgang (der Tat) noch durchgefüttert werden müssen. Irgenwann mal hab ich was von 40000 Euro pro Jahr und Häftling gelesen. Ich nehme an, dass ist längst überholt. Mir flattern täglich Gehaltsbescheinigungen von Menschen auf den Tisch, deren Job bei weitem keine 40000 Euro jährlich abwirft.
Was wir für human halten, ist für mich humanitärer Schwachsinn hoch 10 und sozial nicht zu vertreten.

Aber Leifur ... klar weißt du in einer Diktatur oder einem ähnlichen politischen System (zu denen ich Russland - ganz diskriminierungsfrei - auch zähle) woran du bist. Aber was hilft dir das, wenn du zwar weißt wie/wo/was entschieden wird da oben, aber Null-Komma-Nichts dagegen unternehmen kannst. Nie.

Und mal im Ernst, willst du wirklich eine Pseudo-Demokratie mit nachweislich gefälschten Wahlen mit westlichen Demokratien vergleichen?
Ich bin wahrlich auch kein Fan vom Turbokapitalismus (und schon gar nicht vom derzeitigen Finanzmarkt ... brrrrr da schauderts einen richtig), allerdings bin ich nicht der Meinung, dass unser System "hinterhältig" ist ..

Zitat von Leifur Eirikson im Beitrag #1

---

...


Ganz nebenbei sie erwähnt, dass sämtliche Wahlen in Deutschland seit dem Juni 2012 ungültig sind, da die Union das Wahlgesetz nicht abgeändert hat. Das Bunderverfassungsgericht hat vor einiger Zeit eine Frist gesetzt um es zu ändern, da es ILLEGAL ist. Da die Union vom "alten" Gesetz profitiert haben sie es nicht geändert. DAS halte ich von der Politik im Westen...

---

"Du bist gegen Globalisierung?" -> Schau dir Star Trek an und wisse, was die Zukunft und das Ziel von jedem sein sollte. (meine kurze Eskapade in diesen Bereich. Wer unbedingt für jeden Popelstaat nen eigenen Salat braucht, hat immer noch nicht begriffen, dass Menschen einer Rasse angehören und wir unseren Kindern weiterhin Vorurteile anerziehen, ohne die sie besser leben könnten.)

Todesstrafe... Ich verstehe beide Seiten und muss sagen, dass mir Leifurs Ansatz auch gut gefällt. Das ist eine Bestrafung, die ich als ähnlich ausreichend empfinde. Auch wenn dann die humanitären Vereinigungen kämen: "Man darf einen Menschen doch nicht so quälen!".
Das Problem bei der Todesstrafe ist immer:
- Ist er zu 100% schuldig?
Weil 1 unschuldig getöteter ist einfach zu viel. Also muss eine lückenlose Beweiskette oder ein Geständnis + ausreichend gute Beweiskette erbracht werden.
Da diese Beweismethoden natürlich eine ziemlich umfangreiche und fachlich kompetente Arbeit erfordern, ist die Todesstrafe oft teurer, als 30 Jahre Zuchthaus. (30 Jahre ~1,2 Millionen)


Noch ein Wort zum Thema "Journalismus" aka Zeitung. Es gibt gute Berichte und es gibt beeinflussende Berichte. Selten sind sie schlecht, nur haben einige halt wirklich die Absicht, Menschen zu manipulieren. Die Medien machen sich für die Quoten Skandale wo keine sind und vertuschen Skandale, um von Lobby und Politik keins auf die Finger zu bekommen und eventuell Nachteile bei Interviews o.ä. zu erhalten.
(Die Leiterin des Axel-Springer-Verlags hatte mal grob gesagt: "Unsere besten Leute schreiben für die Bild." Man muss halt vieles vereinfachen und dem Volk richtig verkaufen, damit es die Pille auch richtig rum schluckt und das ist eine Kunst, so teuflisch sie auch ist, die nur wenige beherrschen.)


EDIT: Ach ja, das russische System finde ich nicht besser. Hier weißte genau so, woran du bist. Aber es ist so kuschelig in der Scheinwelt, dass ich doch lieber die blaue Pille wähle und dann innerhalb des Systems ab und zu lautstark meine Meinung kund tue, um dann wieder in meine Kissen zurück zu fallen.

Aber du nimmst dir doch selbst die Argumentationsgrundlage, in dem du überhaupt diese Diskussion führst. Du weißt (oder bist zumindest der Meinung), dass du in unserer Demokratie belogen und betrogen wirst. Das führt doch deine These ins nichts, weil bei beidem dasselbe bekannt ist, nur ist das eine System weniger gefährlich für deine eigene Gesundheit.

Na toll... Politik. Das gibt oft Stress.. aber egal:

Meiner Meinung nach gehört das gesamte System in Deutschland generalüberholt. Ich distanziere mich jetzt mal extra von Russland, weil ich die beiden jetzt grad nicht vergleichen will.
Bei uns läuft genau eine Sache ganz gewaltig schief, und zwar wird die Politik von der Wirtschaft und Lobbyisten gesteuert.
Der einfache Bürger kann nichts gegen erlassene Gesetze tun, die Reiche noch reicher machen und die Armen noch ärmer.

Die Freiheit, wie wir sie verstehen, wird bei uns im höchstem Maße unterdrückt. Wir sind zwar keine Diktatur, werden aber von einer Clique gelenkt.
Man bekommt einfach keine Informationen über die Politik und man kann sich nicht wehren.

Das sind aber typisch Deutsche. Manchmal ist es nicht schlecht wenn die Straßen brennen. Man sollte zeigen das das Volk nicht nur dasitzt und blöde allem zustimmt. Ich möchte keine Anarchie oder einen Bürgerkrieg, ich möchte nur endlich mal wieder die Macht beim Volke sehen, nicht bei Politikern, die nur ausführendes Organ für den Willen des Volkes sein sollten.