Aaaaaalso....

Intel vs AMD:
Hm... also Preis-Leistungs-Mässig hast du schon recht, dass AMD da vllt etwas besser ist. Wenn es um High-End geht, geht aber "leider" immernoch kein Weg an Intel vorbei. "Leider" weil, wie ich finde, Intel der Druck fehlt... Sonst könnten wir wohl auch schon dieses Jahr mit Broadwell rechnen... Intels Strategie ist klar, warum etwas neues rausbringen wenn das jetzt da ist noch mit zur schnellsten HW gehört (Am liebsten hätte ich ja jetzt schon ein Knightslanding für den Desktopbereich :P...)

Zur CPU:
Warum nimmst du denn ne APU? Du hast doch vor ne Graka zu holen oder? Oo
Wenn du nicht den Grafikteil der APU nutzen willst schau am besten eher mal nach der FX-Serie wenn du bei AMD bleiben willst ;)
in deinem Preisbereich würde ich da nach z.B.
AMD FX-8350 (ca 155€) oder Intel i5-4670k (ca 190€) schauen.
Beide sind ein ganes Stück schneller als der 7700k und haben einen guten OC-Puffer.
Persönlich würde ich zum Intel greifen (neuere Architektur und etwas schneller, AMD ist von Ende 2012)
Ach und als Laie (behaupte ich mal :P) immer Boxed CPUs nehmen...
Wenn du dich bei den Tray nicht auskennst und oder der Shop dir keinen Auswahl erlaubt bist du da meistens schlecht dran, da bei Tray ein wildes Mischmasch von CPUs mit guter und welche mit schlechter Qualität gemischt sind. Davon hängt halt auch die OC-Fähigkeit ab

Zum Board:
Beim Board kann ich dir jetzt so Ad hoc nichts direkt sagen. Eignetlich kann man da mittlerweile nicht mehr viel falsch machen. Solange der Chipsatz gleich ist sind auch die Leistungsdaten (mit 1-3 FPS Differenz) meistens sehr gleich...
Ist auch verständlich... die Hersteller können auch nicht zaubern^^
Es kommt immer eigentlich mehr drauf an wieviele Steckplätze du brauchst und was das Board an Features bieten soll... Wenn du jetzt sagst, dass du nur spielen willst würde ja auch ein mITX-Board reichen mit ner guten Onboard-Soundkarte.
Persönlich bevorzuge ich die Boads von Asus und EVGA.

Zur Graka:
Puh... das momentan wohl komplizierteste Thema... Bevor sich nicht mehr von Mantle und DX12 zeigt kann man hier sehr schwer sagen, was "zukunftssicher" ist. Mein Tipp wäre eigentlich... "Wenn du noch eine Karte hast die geht, Warte!"
Wenn du JETZT eine haben willst brauch ich erstmal ne Preisvorstellung von dir... (unter 200€, bis 400€, mehr?) ;)

ach schätzelein,
der gute bjarnulf will nix im high end bereich, nicht mal in der nähe von high end...

graka hatte er was von unter 100€ geschrieben und da bei ihm offensichtlich der preis das hauptkaufkriterium ist, erübrigt sich auch die frage nach intel. die amd-teile sind einfach preiswerter. punkt.

boxed is klar, aber beide cpu's sind sind schon teurer, als die von ihm rausgesuchte. und in dem bereich brauchst auch nicht mehr auf 1 - 3 fps schielen, obwohl... eigentlich grade da... aber ich meine bjarnulf schrieb auch, dass er eh nicht oc will, weil keinen plan etc.

insofern ist auch der punkt mit dem zukunftssicher wohl eher zweitrangig. in diesem preissegment wird sich da wohl kaum was finden lassen...

nicht das ich jetzt nen vorschlag machen könnte, dazu bin ich derzeit in sachen hw einfach raus...

beste grüße
merd

Oh^^ das mit dem 80€ hatte ich iwie überlesen xD Sorry (Schande über mein Haupt).

Merd die 1-3 FPS bezogen sich auf das Board! Nicht auf die CPU/APU.
Die APU-Serie sind gut wenn du die interne Grafik-Einheit nutzen willst. Dabei bist du aber auf sehr schnellen RAM (unter 2133er würde ich da nicht gehen besser 2400er und mit müglichst guten Latenzwerten)
Wenn würde ich da aber auch eher den A10-7850K nehmen... kostet nur 20€ mehr und hat n ganzes Stück mehr Leistung.
Wenn es doch mal zu wenig wird kann man später noch ne Graka ins Board stecken und die nutzen.
Der Nachteil ist aber, dass die CPU-Leistung des APUs eher mager ist. Darum mein "Vorschlag" eher den FX zu nehmen. Der hat doppelt so viele Kerne und mehr MHz für nur etwas mehr Geld und das macht mehr als 1-3 FPS aus :P
Nicht falsch verstehen! Die APUs sind nicht schlecht... aber man darf halt nicht zu viel erwarten. Und gerade als Gamer könnten die schnell etwas eng werden. Erst recht wenn man in Richtung SC blickt könnte die CPU-Leistung problematisch werden. Bei Crysis sollte man trotzem mit der APU auf vllt 35FPS kommen (WENN guter RAM drin ist und er gut gekühlt ist!)
https://www.youtube.com/watch?v=CPBBizH_BLY

Mit 80€ würde eigentlich nur die R7 250x bleiben. Wobei sie nichts wirklich anderes als ne umbenannte 7770 ist. Für SC wird sie dir denke ich aber keine Freude bereiten (zu wenig zu wenig RAM und veralteter Chip)

Wenn du unbedingt JETZT etwas kaufen willst und es mit der APU probieren willst könntest du die Graka auch erstmal weg lassen und die Einheit der APU nutzen. Vielleicht reicht sie dir ja erstmal.

Was hast du denn gerade alles drin?
Wenn du dir nicht sicher bist:
- https://www.dropbox.com/s/xauzrf07q753p1y/AIDA64.7z runterladen
- Entpacken -> Aida64.exe starten -> oben auf Bericht -> Schnellbericht - Alle Seiten -> Vollständiger Text
- Läuft dann ne Weile und am besten in Ruhe lassen
- Mir per PM schicken ;) (Wenn du mir vertraust direkt so, sonst schau drüber ob du was von den Infos rauslöschen magst, sind halt Rechnername, IP usw drin)

So, danke soweit für die Hilfe.
Muss noch schaun ob ich die APU nehm oder zur FX schiele...
Wirst am Bericht ja schon dann gleich sehen das, egal was ich nehme und mache, alles eine mehr oder weniger riesige Verbesserung ist ;)

Willst du nicht lieber warten bis das DF-Modul da ist und man eher abschätzen kann wie es vom Performance-Hunger her aussieht?^^

Wollen? nö.
Aber mir bleibt eh ncihts anderes übrig ;)
vor nächsten Monat könnt ich nix anschaffen. und des DFM kommt ja vielleicht dann sogar raus nicht oder?
Oder hab ich mich so extrem verhört beim Wingman? War ja das sie versuchen es nachm PAX east rauszubringen. Da dat nächste Woche is, denk ich mal das so im Mai des DFM wirklich langsam kommt^^
(davon ab dat sich dei janzen pläne eh komplett nach hinten verschieben sollt ich den Job morgen nich bekommen-.-)

Bitte kein i3, das sind nur bessere "Officerechner"-CPUs.
Als Gamingrechner ist ein i5 mit 4 physikalischen Kernen um längen besser geeignet
und hast was länger von.

Askats Vorschläge finde ich solide und ok, das sollte für deine ansprüche reichen...
vorrausgesetzt dein jetziger Kram ist kompatibel. ^^

nachtrag: sehe grad das B75M-Board hat die zwei RAM-Slots. @Bjarnulf passt das oder
hast du mehr Ramriegel zuhause?

Benchmarks....

Benchmarks sagen etwas aus über den Grenzbereich einer CPU.
Der normale Betrieb eines Rechners sollte nicht im Grenzbereich ablaufen, sonst wird es nämlich Zeit den Rechner mal aufzurüsten.
Ein i5 mit vier echten Kernen (oder ein vergleichbarer AMD, bei denen kenne ich mich aber nicht so gut aus) ist dem i3 im allgemeinen vorzuziehen.
Vor allem bei neueren Spielen, die wirklich auch mehrere Kerne benutzen und nicht nur einen bis zum Anschlag auslasten während die anderen nur idle Beifall klatschen (in dem Fall wäre ein i3 mit höheren Taktraten besser, aber so ein Spiel ist einfach nur schlecht programmiert).
Wenn Du nicht für SC schon wieder nachrüsten willst, dann solltest Du drüber nachdenken wirklich an die Schmerzgrenze zu gehen und vier echte Kerne zu nehmen.

Aber es ist ja wie immer eine Preisfrage.
Ach ja, Preis: is etwa 95% der Fälle hat es schon einen Grund warum eine CPU teuer ist als eine "vergleichbare" andere. Sie ist nämlich besser. Apple und verwandte Produkte einfach mal ausgenommen.

Oha... da hat Bjarnulf ja mal wieder was losgetreten :P

@Askat:
Jup die Konfig find ich für den Preis gut. Wobei wäre es nicht dann direkt sinvoller die 10-15€ draufzupacken und statt dem "veralteten" 3340 nen 4570 zu holen? Macht von der Performance zumindest wieder n Stück aus und für das bisschen Mehrpreis würde sich die aktuellere CPU lohnen. Ich denke das wäre sonst am falschen Ende gespart.

Beim Bord würde ich vllt besser (wie Scarall schon angesprochen hat) eher auf etwas mit 4 RAM-Slots schauen... noch ist es vllt nicht akkut aber es bietet bei weitem mehr Flexibilität.

Wobei ich gerade im Blick auf SC halt eher die Graka dann als Schwachpunkt sehe... Ich weiß nicht ob du bei der größe der Texturen mit 1GB-Ram zufrieden sein wirst. Selbst wenn du alles auf Low stellst wird das auf der 580 mit 1,5GB schon nicht mehr wirklich angenehm. Vielleicht da dann doch lieber erstmal die Karte weiternutzen die er hat und schauen wie lange sie noch lebt und vllt etwas Geld ansparen und dann etwas "besseres" holen. Wäre denke ich mal zumindest sinvoller solange die alte Karte noch lebt.

Zum Thema Mantle:
Da würde ich erstmal abwarten ob und wie sehr sich das wirklich durchsetzt bevor ich mich da festlegen würde. Momentan finde ich die Tests noch sehr durchwachsen und man muss erstmal schauen wie es damit weiter geht. Spannend wird es wenn DX12 kommt, spätestens da wird sich entscheiden, ob Mantle überlebt wird oder nicht. Es ist halt noch in den Kinderschuhen^^


@Pirate
Ähm... ich wage sehr stark zu bezweifeln das eine CPU mit 2C/4T mit einem echten 4C/4T mithalten kann wenn es um Benchmarks und allgemeine Leistung geht. Zumindest nicht soalge wir vom selben MHz-Bereich reden. Spätestens wenn 2 Kerne bei beiden CPUs komplett ausgelastet sind kannst du beim 2C das HT eh vergessen wo der 4C noch drüber lächelt. HT ist zwar eine gute Technik, hat aber halt auch Nachteile wenn die CPU unter Dampf steht. Mehr "echte" Kerne werden dir daher IMMER davon laufen (wie gesagt solange die Technik und MHz ca gleich sind!). Gerade wenn wir aber auf Mantle oder DX12 blicken werden mehr Kerne auch interessant... und jep auch ich sehe 2Kerner eher als Office CPU an... wobei das im Büro nicht mal reichen würde... auch da kommt mit nix unter 4Kerne und 32GB ins NB (VMware ftw^^)

und es geht los ... -.-


Wieso werd ich schon wieder als "Dumm" hier betitelt und beleidigt? Ich habe niemanden angegriffen,
sondern lediglich meine Meinung dargestellt.
In Askats Vorschlägen sind jeweils i5-CPUs drin und das Nächste was kam war: "Wieso kein i3?"
Also hatte ich AMD so oder so nicht auf dem Schirm...
Bjarnulf spielt MWO und will bei StarCitizen dabei sein... was soll er also mit nem i3? MWO nutzt
4 Kerne, ja sogar HT wird genutzt - bei SC sieht das genauso aus. Also zwei Argumente die gegen
einen i3 sprechen, dafür brauche ich keine Benmarks

Civ5 und Metro (meintest du wirklich 2034? finde nur 2033 als game) heran zuziehen ist (mMn) nicht wirklich gut.
Die Games sind 4 Jahre alt (denke älter als MWO), ein Game mit CryEngine3 oder sowas wie Skyrim oder Titanfall,
wäre da etwas aussagekräftiger.