Das ist krank.
Ich meine, kein Problem, wenn eine Seite mit 8 Atlas antritt...aber wenn die in River City oben stehen und dann kommen da sechs Heavys und zwei Lights.....das is doch ein Witz...Mit Spiel hat das dann nix mehr zu tun.
Auf den anderen Geländekarten kann man vielleicht noch was mit Beweglichkeit machen....vielleicht aber auch nur.

Zitat von Jukebox im Beitrag #18

---

Nun, wenn da acht Mann deffen wartet man 14 Minuten, rennt dann mit nem Scout für 1 Sekunde in den Capkreis - warten - Gewinnen.

---

Die müssten ja nur 2 Atlanten im Kreis stehen lassen oder 4 Atlanten vorschicken und tappen lassen.

Also ich finds schon ziemlich ätzend... Wenn es wirklich so ist, wie mjoelnnir es versteht (und leider verstehe ich die Worte ebenso...) dann kann es auch passieren, dass 5 Jenner gegen 8 Atlanten antreten... Das wäre doch riesen Schwachsinn!

... hättewärewennundaber

1. gilt diese Art Matchmaking doch offenbar für die pre-builts vs pre-builts (wer dann also "nur" mit 5 Jennern antritt, tut das aus gutem Grund)
2. wird es immer unzufriedenstellende MM-Systeme geben - bis das ganze Teil dann endlich so weit ist. Und selbst dann wird es "Betroffene" geben, die sich total übervorteilt fühlen.
3. wir schreiben hier über ungelegte Eier. Warten wir's doch erst mal ab - ohne gleich vorher alles mies zu reden. Zu Anfang der CB war auch alles an Tonnage möglich... und hat es dadurch weniger Spass gemacht?
4. die Regelung, die zuvor angekündigt wurde, war irgendwie noch schlechter (Tonnage-Auswahl wurde da nicht erwähnt, meine ich, aber es gab entweder die "kleine Gruppe " von 2-4 Spielern, oder die "grosse Gruppe" von genau 8 Spielern.
5. ich finde es gut, dass sie das offenbar immer wieder überdenken und die Änderungen auch ankündigen. Könnten das ja auch einfach patchen, ohne es so detailliert anzukündigen.
6. alle Gruppen-Spieler haben durch diese Vorankündigung die Gelegenheit, sich vorzubereiten. Alles wird gut, das sind einfach Testphasen die sein müssen.

Das wäre natürlich cool...

Ich kann mir das so vorstellen:

Planet X hat Verteidigung Y (4 Light, 4 Medium, 4 Heavy)
Cerberus-Garde nimmt den Auftrag für 20 Millionen an.

Abhängig von der Tonnage variieren die Transportkosten (Hypersprung und so xD)
Sagen wir 100 Tonnen kosten 1 Million. Normalerweise würde man für 12 gegnerische Mechs 600-800 Tonnen nehmen.

Goldene Mitte: 7 Millionen Transportkosten
Mechs: 2 Assault, 4 Heavy, 4 Medium, 2 Light (200, 240, 200, 60 => 700 to)

Aufgrund der höheren Tonnage und vernünftigem Zusammenspiel, wird 1 Mech zum Totalschaden erklärt, 2 Mechs sind schwer beschädigt (abgeschossen, aber reparabel) und 5 leicht bis mittel beschädigt.
1 Neukauf ~ 5 Millionen
2 Sanierungen ~ 500.000
5 Reparaturen ~ 500.000

Bleibt ein Gewinn von 7 Millionen. Jeder teilgenommene CG erhält einen Anteil von ~250.000 => -3 Millionen => Gewinn für die Garde wären dann ~4 Millionen.

Das wäre natürlich nach einem anderen Reparaturschema, als aktuell verfolgt wird. Aber irgendwie fänd ich das cooler/realistischer :)

yeah,

ich wette, die Dev's machen sich ähnliche Gedanken ^^

Aber egal ob sie das tun oder nicht - so oder so ähnlich fände ich das sehr, sehr fein.
Also im Vorhinein abwägen, was dabei herausspringen kann - und dann den (Material-)Einsatz danach bemessen.
Ich hoffe mal, dass es dieser "Hauch von RPG" ins Spiel schafft...

Habe da ein ganz interessantes Statement auf der MW:OMercs.de Seite gefunden.
Stomping als Daseinszweck

Ich finde, der Autor beschreibt die momentane Problematik schon ganz gut.
Insgesamt kann man nur hoffen, dass das 4-Mann-Gruppen Matchmaking Abhilfe schafft.
Es ist schon verständlich, dass PuG Player - die ja dann auch in der Regel ohne TS spielen - irgendwann den totalen Frust schieben.
Auch wenn jeder einzelne diesem Frust durch die Nutzung von TS entgehen kann, sollte es ein Matchmaking geben, dass ohne auskommt.
Sprich: faireres Matchmaking... (z.B.: PuG vs PuG only; Auffüllen von Gruppen:ja, aber dann nur bei Premade vs Premade. )

Zitat von Leifur Eirikson im Beitrag #26

---

Ich will einfach nur mit einer reinen Cerberus-Einheit antreten können. Das macht am Meisten Spass. UNd nicht mit vier anderen Vögeln, welche vielleicht gut sind, oder vielleicht auch Scheisse...

---

Dann stellt sich die Frage: wann ist ein PUG kein PUG mehr...oder bleibt er das für immer?
Ist die Zahl der Premades nicht auf Dauer etwas gering, vor allem, wenn europäische Premades irgendwann auf europäische Server abwandern? Will man also immer gegen die selben Leute antreten als premade?
Und wann und wie sollen Pugs etwas lernen? Sie von Premades weitgehend zu trenne kann es nicht sein.
Standesdünkel sollten wir nicht aufkommen lassen....

das wird der selbe knackpunkt wie bei allen online games sein:

es gibt einen gewisse grenze die man als einzelspieler erreichen kann - aber man wird NIEMALS so weit kommen, wie es ein team mit leichtigkeit schafft

diese spiele (grade die dominanten, sprich wow und eve - der rest is fast nur abklatsch von andrem(nich alle, aber sehr viele)) sind einfach dazu da um sie im team zu spielen, was auch einfach den meisten spass gibt (grade wenns ma wieder losgeht mit kompletten geblödel im ts)
solche spiele sind nu mal auf teamplay ausgelegt und belohnen dieses auch - ich für meinen teil wäre höchst unglücklich, wenn wir von einen einzelnen auseinander genommen werden wenn wir zu acht durch die gegend stiefeln

das is der punkt den auch pugs iwann lernen und wenn nicht, werden sie auf dauer kein spass an diesem spiel (oder irgendeinem online-spiel) haben
es geht einfach ums zusammenspiel...wie intensiv das betrieben wird is die andere sache

ich bin absoluter gegner davon, das "pugs" (hmm iwie is mir das "wort" zuwieder) solange im offi-forum rumheulen, bis das game kaputtgepatcht wird, weil konfig 08/15 nicht funktioniert (das habe ich bei wow erlebt und es kotzt mich immer noch an, das die leute mit epics beworfen werden bis se stopp schreien und dann anfangen bei den sinnfreisten instanzen nach nem komplett überhöhten itemlvl (noch son drecks wort) zu schreien)

ergo lass die "pugs" machen, die werden sich früher oder später zusammen schliessen und effektiv kämpfen oder sie beschönigen unsere statistik

schmerz ist leider immer noch der beste lehrmeister