Double Heat Sinks (DHS)

Fixed a bug where DHS where Engine Heat Sinks were not be converted to DHS.
Single Heat Sink = 1.0
Double Heat Sink = 1.4

After fixing the EHS bug, and setting DHS to a cannon value of 2.0, we experienced anticipated result. Heat was no longer a concern, increasing DPS exponentially on certain types of mech loadouts. After testing a variety of standard builds, we settled on 1.4. This value maintains the spirit of both DHS and maintains the integrity of MWO's overall gameplay experience.

PGI will monitor DHS' closely and tune this number up or down depending on the telemetry data received from production servers.

Heat Bug

Testing revealed a long standing issue with how heat was calculated for some weapons.

Total Generated was used as Heat Per Second.
The fix now calculates Heat Per Second based on Total Generated Heat.

This affects Small, Medium, Large Pulses Laser, and Small Lasers. They will now produce more heat when fired and work as originally intended.

Fixes for both issues will be in the November 6th Patch

http://mwomercs.com/forums/topic/66075-h...27#entry1314927

Wer baut jetzt noch DH ein?
Drei Crits für 1,4 Hitze wenn man schon für zwei Crits mit Singletauschern 2 Wärme abbauen kann!
Das ist der echte Schwachsinn bei der Sache.

Zitat von Leifur Eirikson im Beitrag #9

---

ähm... rechne ich falsch oder bin ich doof?

---

Zitat

---

Single - 1 to -1 wärmeabbau
Double - 1 to - 1,4 Wäremabbau - dafür 3 Struktur

---

richtig, SHS braucht 1 Slot, DHS 3 Slots (ausser den HS natürlich, die in der Engine Platz finden).

Zitat

---

Ist der Double im Tonnage/wärme verhältnis immer noch besser?

---

ja klar, 40%. Wenn du dafür noch die Slots frei hast, um auf deine Wunsch-Kühlrate zu kommen.
Wenn z.B. in deinem Mech noch 2 To frei sind und 6 Slots, dann machen die 2 DHS zusätzlich 0,28 heat/s weg (statt 'nur' 0,2).


Ich bin mir im übrigen nicht sicher, ob die Dev's vielleicht recht haben mit dem DHS nerf.
Bisher haben die Dinger ja noch nicht funktioniert, daher war es nix mit ausprobieren. Das aber würde ich gerne, um mich zu einer endgültigen Meinung hinreissen zu lassen.
Wie ich auf das scmale Brett komme?
Ich denke da vor allem an die HS, die bereits in der Engine sind - und tippe mal darauf, dass hier (wieder) das eigentliche Problem liegt (Engine DHS nehmen keine Slots ein = grössere Engines werden übervorteilt)
Allerdings stimme ich der hier vertretenen Meinung zu, dass Laser in Konkurrenz zu LRM schlecht aussehen.

Sehr ärgerlich finde selbst ich, dass neben 30% Leistungsverlust beim DHS Pulse- und Small Laser mehr Heat / Shot erzeugen. Damit werden die Pulse-Las wieder uninteressanter. Dabei bringen sie eigentlich mehr Schaden "an den Mann"....

EDIT: Kommastelle bei der Kühlung (heat/second) verbessert.

After testing a variety of standard builds, we settled on 1.4. This value maintains the spirit of both DHS ...
Sie haben es ja anscheinend getestet und sind zum Schluss gekommen das mit 2.0 einige Builds imba werden.

PGI will monitor DHS' closely and tune this number up or down depending on the telemetry data received from production servers.
Hier besteht noch Hoffnung das sie DHS erneut anpassen.

Also ich sehe inzwischen schon einige Mechs, die genug funktionierende DHS eingebaut haben, um mit 4 LL und 1 Gauss rumzulaufen... (ein Atlas letztens)

Fand ich ziemlich krass, wie lange er die auf Caustic Valley einsetzen konnte, ohne sich abzuschalten. Ich hatte mich mit meinen 4 ML wesentlich früher "verabschiedet".

Wenn sie erst einmal im Reaktor funktionieren und man damit ausgleichen kann und ich selber nicht so extrem schnell überhitze, dann gehts vllt wieder, aber aktuell ist es ziemlich nervig.